제3인 조담 스포츠회사 상표 논란 행정분쟁 10건 사건

최고인민법원은 26일 법정 합병 심리 재심 신청인 마이클조단신청인 국가공상 행정관리총국 상표심사위원회, 1심 3인 조단 스포츠지분 유한회사상표행정 분쟁 10건의 안건을 논란하다.

마이클 조던은 미국 프로농구 리그 유명 은퇴 농구 스타를 재심한 것으로 알려졌다.1심 3인 조담 회사는 국내에서 비교적 높은 인지도를 가지고 있다스포츠 용품기업, 국제분류 25류, 28류 등 상품이나 서비스에'조담','QIAODAN '등의 등록 상표를 보유하고 있다.2015년 마이클 조담은 68건의 상표 논란 행정분쟁 사건의 2심 판결에 대해 최고인민법원에 재심을 신청했다.2015년 12월 최고인민법원은 마이클 조단의 재심으로 《중화인민공화국 행정소송법 》 제91조 (6)항의 규정 상황을 이유로 이번 법정 공개재판의 10건을 심판했다.

최고인민법원은 도케원 대법관이 재판장을 맡은 5인합의정에서 본안을 심리했다.사건이 오전 9시에 개정되었다.재판장은 법정 조사, 법정 변론과 당사자 최후 진술 절차를 진행했다.이에 앞서 최고인민법원은 지난 4월 19일 재판을 진행해 각 측 당사자들이 증거를 교환하고 새로운 증거에 대한 증거를 발급해 본안 논란을 초보적으로 귀납했다.

26일 법정 심사에서 각 당사자들의 주요 논란은 두 가지 측면이 있다.첫번째는 마이클 조단이 주장한 성명권의 객체와 법률의 근거가 무엇인지 마이클 조단이 주장한 성명권이 보호하는 구체적인 내용은 무엇인지, 마이클 조단이 우리나라에서 어떤 정도와 범위를 지닌 인지도, 마이클 조단과 그의 권한을 주동적으로 사용하는지, 마이클 조단 (조단)이 주동적으로 사용하는지, 마이클 조단이 본안에서 주장하는 성명권에 어떤 영향이 있는지, 마이클 조단이 성명권 보호를 주장하는 법률의 근거가 무엇입니까?

두 번째 논란이이쟁쟁쟁쟁상상상표의 등록이 마이마이클 조조조조조단의 성명권을 손상여부, 그 중 쟁상의 상표의 구체적상황여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부는 마이클클조조조조댄회사의 경영상황, 조조담회사가 기업이름, 상표의 홍보, 사용, 수상, 수상, 보호받은 경우, 이 사건에 어떤 영향을 영향을 가가이 이 사건에 대해 쟁의상표의 등록이 뚜렷한 주관적악의여부여부여부여부여부여부여부여부, 마이클 클 조조조조조조조조조조조조조조조조조조댄회사의 경영상황은 그 회사의 경영상황과 관련회사 경영상황과 관련여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부여부가 그 회사의 경영구체적인 문제 4 개.

“오늘은 세계 지적재산권일, 최고법은 이 사건을 공개적으로 심리하고, 우리 법원이 지적재산권 보호와 외국인에 대한 성명권의 보호와 중시를 구현했다 ”고 말했다.설군 베이징대 법대 부원장은 이 시리즈 사건은 법학에서 국경을 지닌 특수 안건으로 우리나라 일부 기업들이 브랜드 운영에 존재하는 문제를 반영했다.조단사가 사용한 브랜드는 마이클 조단의 성명권상의 침해로 구성되었는지 판사가 사건의 구체적인 상황에 따라 판단해야 한다.