Bumpy "Crayon De Vêtements De Marque & Nbsp; Procès Encore Et Encore

Nous savons tous que le problème des marques de fabrique est très grave, mais qu 'en est - il de ses origines?

"Maman, de traiter les enfants doivent utiliser l'éducation de l'amour!" vilain et charmant "crayon de nombreux jeunes préféré est le personnage de dessin animé, peut être lu d'appartenance de marque crayon en Chine, mais sur le marché est très facile.

En 1997, les lunettes Co., Ltd Cheng Yi Guangzhou autorisé enregistré "crayon" marque, la marque après pfert, est composé de Co., Ltd Jiangsu crayon de vêtements situé, Xiangcheng District, Suzhou.

Mais le Directeur général crayon de vêtements entreprise Zhang, depuis a pris le crayon le logo, la production de produits de base n'a pas bien, la plupart du temps, et "crayon" a le droit d'auteur et des droits de l'homme au Japon, deux procès.

"Crayon" marque la vie

Selon les informations disponibles, la société bifolia a obtenu en 1992 une petite autorisation exclusive de crayon auprès de l 'homme de l' instrument de forage et, depuis janvier 2004, a été autorisée à "petite nouvelle crayon" dans la Chine continentale de la promotion commerciale de la série.

Two - Leaves Society a procédé à l 'enregistrement des marques de fabrique dans les catégories de la bande dessinée en série et de la brosse à dents, mais a découvert par la suite

Dès le 9 janvier 1996, Guangzhou Cheng Yi lunettes Co., Ltd a introduit une demande d'enregistrement de marque de graphiques et de texte crayon, et en juin 1997 21 ont été enregistrées, approuvé par l'utilisation de produits de vêtements,

La société japonaise a demandé l 'annulation de la marque volée. Rejetée.

Aux alentours de 2005, la première juridiction populaire intermédiaire de la ville de Shanghai a été notifiée de sa comparution au moment où la société Nga s' apprêtait à lancer un produit « nouveau par crayon ».

La société Twin leaves a estimé que l 'utilisation par Nga de la marque "crayon neuf" pour le développement du marché violait son droit d' auteur et l 'a poursuivie en justice.

Shanghai Jia par le développement du commerce Co., Ltd, le principal agent de l'affaire

刘响文 dit qu'à l'époque, les pays juge que le temps Chengyi lunettes Co., Ltd crayon marque enregistrée pendant 8 ans, cette période de Futaba Corporation de négligence dans l'exercice de leurs droits, a dépassé de plus de 5 ans le délai légal de demande de révocation.

En outre, bien qu 'il s' agisse d' une œuvre caricaturale bien connue, le bifolia Corporation ne l 'utilise pas largement comme marque commerciale et n' est pas une marque connue.

"Cheng Yi Corporation prend le reste.

En 2007, l'Agence japonaise de poursuites du Bureau de l'industrie et du commerce Co., Ltd, deux pays fournisseurs, Chengyi lunettes Co., Ltd, est la Cour suprême de rejeter.

{page_break}

L'Office pour trois ans au motif d'annulation de la marque non utilisé,

Il y a deux ans, un jury de commerce a annulé une décision qui avait provoqué une nouvelle vague de litiges de longue date sur les marques.

Selon le journal le soir de l 'état de droit, cinq ans après sa première décision, le CNC a de nouveau jugé que la marque "crayon" n' avait pas été utilisée au sens du droit des marques pendant la période prescrite et l 'a donc retirée.

Étant donné que la marque de crayon a été pférée à la société de crayons et de vêtements neufs à ce moment - là, la société a contesté la décision du jury selon laquelle celui - ci avait conclu à une erreur de fait et de droit applicable et avait porté plainte contre le jury devant le tribunal populaire intermédiaire no 1 de Beijing.

À l 'issue de la procédure, le Tribunal a noté qu' en vertu de la loi sur les marques, les marques enregistrées qui avaient cessé d 'être utilisées pendant trois années consécutives étaient modifiées ou annulées par l' autorité chargée des marques.

Faute de preuves suffisantes de l 'utilisation commerciale effective de la marque dans le délai prescrit, le Tribunal a estimé que l' action intentée par crayon New Clothing Corporation était dénuée de fondement, a rejeté l 'action intentée par la société et a confirmé la décision d' annulation prise par le jury.

Selon Liu Xiang Wen, en février de cette année, la société japonaise Twin - year Development Co., Ltd.

La société crayon - crayon a décidé de déposer plainte auprès de la Cour suprême.

Il y a quelques jours, des journalistes du district de Xiangcheng de Suzhou Bureau de l 'industrie et du commerce ont appris que la société Jiangsu crayon New Clothing Co.

L'après - midi du 17 mars, journaliste à l'enregistrement de l'adresse de l'entreprise, la société est situé dans un immeuble de supermarché 5e étage, bureau, sous la direction du Bureau un membre du personnel, journaliste à 5 couches 517 chambre trouvé Co., Ltd crayon a abandonné.

à travers la porte en verre de voir le Rapporteur, à l'intérieur de la chambre vide au - delà de la simple, quelques bureaux n'ont pas de meubles.

La propriété d'un membre du personnel a déclaré, crayon Co., Ltd en a déménagé il y a deux ans.

Selon le mode de contacter la personne enregistrée dans la presse le téléphone reste dans le passé, la connexion électrique auto - proclamé Zhang, précédemment Directeur général de Jiangsu crayon vêtements Co., Ltd.

Zhang, crayon de vêtements Co., Ltd, 2010 a été fermé, "depuis à cette marque depuis, avant et après la perte millions".

Il introduit, n'a repris cette marque, la société a également produit un certain nombre de fournitures de vêtements de marque pour crayon, mais le produit n'a pas eu le temps de la mise sur le marché, est impliqué dans ce champ et le Japon, deux procès.

M. Zhang a déclaré ne pas avoir eu connaissance de la décision du Tribunal de première instance de Beijing rejetant la demande de la société crayon, confirmant la décision de révocation du jury.

M. Zhang a déclaré que, bien qu 'il n' y ait pas eu beaucoup de ventes de produits au cours des deux dernières années, les pratiques commerciales de promotion et de promotion de la marque existaient et n 'avaient pas été utilisées pendant trois années consécutives.

Liu Xiang Wen a déclaré que la crayon New Clothing Co., Ltd n 'avait pas respecté la décision du Tribunal de Shanghai, décidant de saisir la Cour populaire suprême dans un proche avenir pour demander un nouveau procès, "Nous devons aussi tenir jusqu' au bout cette fois - ci".