인민폐 환율은 줄곧 중미 관계의 초점 문제였다.

인민폐 환율은 줄곧 중미 관계의 초점 문제이며, 일부 국가들은 더욱 인민폐 환율 문제로 중국무역보호를 추진하는 구실로 삼고 있다.

경제학자의 분석에 따르면 미국 등 서방 국가는 이때 인민폐 환율을 투기하고 이를 통해 금융위기의 초점을 옮기고 자신의 책임을 회피하고 위안화 평가를 통해 그 대화 수출을 확대하려고 시도했다.

이런 위급한 상황에서 중국의 언론과 학자들은 대항을 강조하고 정부를 오도하고 있다.

나는 반대하지 않을 것이다. 문제는 네가 어떻게 대항해야 하는 것이다.

나는 우리가 대항하는 이데올로기 자체가 틀렸다고 생각한다.

예를 들면, 미국이 이렇게 하면 둘 다 다쳤다고 모두가 말한다.

그럼 나: 누가 다 다칠 거라고 알려 줄까? 일단 미국 환율 대전은 절대 양패가 아닌 우리가 중상, 그들이 가장 많이 경상을 입었다! 우리는 그들과 쌍방이 모두 상할 것이니, 우리는 자신에게 본전을 가져야 한다.

저는 독자: 우리의 본전이 어디에 있습니까? 우리는 수출국이라는 것을 잊지 마세요.

우리 학자와 매체는 미국 측의 ‘부상 ’을 탐구할 때, 당신이 우리를 타격하여 ‘중국 제조 ’의 원가가 상승했다. 당신들 국내 소비자들은 ‘중국 제조 ’를 써야 하지 않느냐? 이런 나날도 좋지 않다.

허허, 정말 기분이 좋다.

만약 미국이 우리를 환율 조종국에 넣는다면 관세는 27.5% 상승할 것이다.

됐어, 네가 27.5% 상승했는데, 남의 백성들은 사지 않으면 별것 아니다.

우리의 대부분의 수출 제품은 모두 있으나 무언가, 무슨 컵?

모두 괜찮습니다. 그는 사거나 안 사거나 태국을 사거나, 태국을 사거나, 태국을 사면 안 되겠습니까? 우리의 학자에게 주의를 청하고 싶습니다. 당신들은 다시는 ‘ 양패전상 ’ 으로 문제를 제기하지 말아요. "양패전상"이라는 말로는 정부에 매우 많은 오도를 끼쳤습니다. 늘 우리가 협상의 본전을 가지고 있다고 생각하는데, 사실 우리는 협상의 본전이 없다고 생각합니다.

만약 미국이 만약 만약 우리가 20% 이상을 평가하려면 중국 경제는 몇 년 후퇴할 것이다.

우리는 여전히 미국의 역사상 1992년과 1994년 중국을 환율 조종국으로 나섰다고 여겼지만 이미 예전의 일이다.

최근 몇 차례 언론에 따르면 늑대가 왔다. 미국은 중국을 환율 조종국으로 삼을 가능성도 있지만, 미국내 정치를 빨리 발견하거나, 중미의 상극적 게임으로 중국과 미간 전면적으로 대항할 가능성은 크지 않다.

그리고 최근 비즈니스부 파견단이 미국에 갔는데 지금 가장 큰 칩은 무엇입니까? 중미라는 상호 의존입니다.

현재 학자들은 ‘중미 (Chimmerica)’를 강조하지 않았느냐? 신조된 어휘다.

실제로 서로 의존하지 않았다.

이른바 ‘서로 의존 ’이란 우리의 감각이 유난히 좋다.

나 너: 미국 몰라? 나 다시 한 번 세계 대전과 제2차 세계대전은 미국과 상관없어? 상관없어, 미국은 참전할 수 있어.

왜 미국이 수백만 미국 자제들의 목숨을 희생해 두 차례의 세계대전에 참가하는가? 세계패권을 갖기 위한 것이다. 당시 미국이 패권을 위해 이렇게 할 경우 오늘 같은 패권을 위해 왜 중국을 상대하지 않는 것일까? 환율대전은 이런 강력한 권력과 패권을 지키는 데 효과적인 수단이다.

이라크와 아프가니스탄에 대처하는 것은 전통전쟁이다. 아시아 국가에 대처하는 것은 반드시 환율대전을 선행하고 예외가 없다.

솔은 정치적 목적을 실현하는 수단이다. 그것은 우리 교과서에서 말하는 순수한 인민폐와 달러의 비율이 아니다.

요즘 우리 학자 발언은 미국이 환율 문제를 정치화시키지 말라고 말했다.

그럼 내가 지금 너에게 알려줄게, 그것은 바로 하려 한다

정치화, 당신은 어떤가? 아니면 환율이라는 것이 태어날 때부터 정치적 표지가 붙었다.

환율이 무엇인가? 미국인들이 보기에는 정치적 목적을 달성하기 위한 수단이 환율이라고 한다.

누가 환율의 최대 조종국인가? 미국은 날마다 우리를 비난하는 것이야말로 가장 큰 조종국이다!

미국은 모든 국가의 맏이 되기를 바라고 있지만 다른 국가를 수청해야 할 만큼 적은 있어야 한다.

소련은 적들이 되었을 때 전 서방 세계가 매우 좋고, 모든 자본주의를 믿는 나라가 미국 주위에 단결되어 미국은 일호백응했다.

그러나 소련이 쓰러진 뒤 미국인들은 오히려 자기가 한 말이 쓸모가 없다는 것을 발견하고 유럽인들은 가끔 그의 말을 듣지 않았다.

그래서 미국은 기존 환율을 무기로 아시아 국가에 발기하는 공격으로 전술적 공격이다.

하지만 이번에 중국을 대처하는 것은 전략적 전환형이다.

이른바 ‘중미 ’라는 개념은 미국인들이 제기한 것이다.

이 목적은 우리가 상상하는 것처럼 미국인들이 당신의 중국인을 높이 보는 것이 아니라 진정한 라이벌이 필요할 것이다.

일본은 일찍이 경제적으로도 미국의 적수였고, 일본은 1985년 때였다.

가장 큰 채권국, 우리와 오늘이 똑같다.

지금 미국에서 가장 큰 채권국이라고 할 수 있는 사람들이 있는데, 그건 좀 꺼리지 않을까요? 그러면 더 꺼리지 않는다고 말씀드리겠습니다.

왜? 네가 그 적이기 때문에 1985년 일본처럼.

왜 내가 이걸 말하는지 아십니까? 우리가 대국궐기와 최대채권국의 환상에 빠져서 미국과 개전한다면 결과는 양패상의 환상증에 빠져서 다른 나라의 문제에도 불구하고 자유무역의 환상 속에서 미국의 환율대전이 정치화되고 있습니다.

우리는 미국의 의도를 완전히 오해했다. 우리는 미국의 이해가 매우 얕고, 역시 우리 중국인들의 생각으로 미국을 판단하고 있다. 이렇게 되면 결국 우리가 질 것이다.

우선 2009년 9월 20일, 우리의 지도자가 뉴욕 20개국 정상회의에 참석할 때, 우리는 한결같이 미국도 전 세계에 자유무역의 선의를 표현할 때, 오바마 발언은 인민폐가 반드시 절상, 중국수출이 줄어야 한다고 말했다.

그의 발언 이후 10월 3일 7대 공업국은 터키에서 공동선언을 발표하여 인민폐의 평가절상을 요구했다.

다음날 국제 화폐 기금 조직이 다시 압력을 가하여 인민폐의 평가절상을 요구하다.

11월 13일 아시아태평양경제협력개발기구 21개 회원국이 우리 회의에 참석한 국가 지도자의 면으로 인민폐의 평가절상을 요구했다.

11월 30일 마지막 보루 -유럽연합이 함락되어 인민폐의 평가절상을 요구했다.

제가 실례합니다: 무슨 뜻입니까? 제가 방금 말한 데이터인데, 여러분도 한번 찾아보세요. 혹시 이 일이 아닌지.

아프리카를 제외한 다른 대륙은 미국을 지지한다는 것을 발견할 것이다.

미국은 그 동맹국에 연합하여 중국의 환율 정책을 타결하라고 호소했다.

그러나 우리는, 심지어 미국이 호소하고, 사방에 호응하지 않는다는 환상도 있다.

국내 매체들이 그러할 뿐만 아니라 홍콩의 봉황위성TV의 평론가조차 그렇게 말했다.

그럼 내가 알려줄게, 이건 환상이야.

왜? 사방이 이미 호응했기 때문이다.

2010년 1월이 되면 상황이 더 나빠진다.

우리 매체는 독일이 가장 큰 수출국으로 떠올랐고, 우리의 경제보존은 세계의 온난화를 앞세우고, 우리의 실업인구는 단둘에 불과하다고 말했다.

자, 유럽의 주요 신문이 1면에 게재됐다. 유럽 경제가 왜 이렇게 나빠? 중국이 독일을 넘어 가장 큰 수출국이 되기 때문이다. 왜냐하면 중국이 수출을 통해 자신의 실업률이 떨어지기 때문에, 8 성공을 지키고, 보온을 앞서지만 유럽 국민은 오히려 무거운 실업 대가를 치렀다.

이 보도는 유럽 백성의 적개심을 불러일으켜, 그들은 중국을 죽도록 원망하였다.

이에 따라 최근 조사가 진행된다면, 2010년부터 일본과 유럽과 유럽 각국의 서민들이 중국에 대한 인상이 갈수록 나빠지는 것은 부정적인 선전으로 인한 것이다.

이에 따라 미국은 이미 대화권을 통해 전 세계의 민심을 장악하고 도덕적 제고점에 서서 중국을 대처했다.

언어권이 무엇인가? 바로 누가 국제정보의 조종권이 있다는 것이다.

이 말권은 매우 중요합니다. 구미 백성이 비교적 단순하기 때문에, 그들은 그렇게 복잡하게 생각하지 못했는데, 통상적으로 그들은 신문을 보고 어떻게 반응을 하고 있습니다.

그러므로 이들이 우리를 공격하려면 각종 언론 홍보를 통해 서민들의 적개심을 불러일으켜 우리를 대처하는 것이 분명하다.

우리는 말권을 장악하지 않는다!

그 당시 덩소평은 빛을 감추겠다고 말했습니다! 그러나 문제는 우리가 재능을 감추고 회수를 감추지 않았기 때문에 우리는 자신의 표면적인 이미지를 잘 표현해 사람들에게 보여 주고, 마지막에 분노를 일으켰습니다.

예를 들어 우리 개별 매체들은 우리가 2인조 1천천만 명에 불과하다는 선전을 하고 있다.

미국인들이 보면, 너희 2만 명이 실업했구나! 실업률이 그렇게 낮구나! 미국은 10%! 미국이 화났을 거야.