담호준은 공급 측의 문제원을 해독하였다.

중국 인민은행 행장 주소천은 기자와의 인터뷰에서 기능상 공급 측구조적 개혁 방면에서 재정정책이 더 좋은 역할을 할 수 있다고 밝혔다.

그는 전통적으로 화폐 정책은 주로 수요 측면에서 총수요의 관리라고 생각한다.

총 수요 관리가 잘 되면 옆 개혁에 더 좋은 공간을 공급할 수 있다.

전통적으로나 이론적으로나 화폐 정책의 역할은 수요측면에서 주로 구현되고, 수급측은 재정정책에 중점을 두고 있다.

문제는 현재 공급측에서 이미 발생한 갈등과 문제로 볼 때 생산능 과잉, 재고, 지렛대가 너무 높거나, 원가가 높고, 단판이 많거나, 화폐 정책과 밀접한 관계가 있어, 신용대출 구조와 심각한 관련이 있다는 점이다.

화폐 정책이 비뚤어지지 않다면 신용대출 투출이 심각한 구조적 불균형이 나타나지 않고 공급측의 갈등과 문제가 이렇게 심각할 수도 없고 사회 전반적 공급과 사회 총수요에 대한 충격을 주지 않을 것이다.

사실도 이와 같지만, 그동안 공급측의 갈등의 형성 과정을 보면 재정정책도 어느 정도 공급 사이의 갈등과 문제의 축적도 심해졌지만 전체적으로는 화폐 정책이 조성된 것은 신용대출자금 투출과 균형을 잃은 것이다.

화폐가 투출되지 않았더라면

이처럼 심각한 구조적 갈등이 일어날 수 없다. 생산에너지, 재고, 지렛대 등이 심각하지 않다.

공급측 구조에 대한 개혁 과정에서 공급 사이의 갈등과 문제의 형성 과정을 소홀히 할 경우 재정정책을 더 많이 활용해 조정해야 한다는 점을 강조하면 공급측 구조적 개혁이 어렵고, 개혁, 문제가 심각할수록 집중되는 현상까지 나타난다.

생산에너지는 2003년 중앙에서 철강, 시멘트, 전기 알루미늄 등 업종에 대한 조정을 제기해 10여 년간 생산에너지가 압축되지 않았을 뿐만 아니라 오히려 크게 팽창한 현상이 나타나고 있다.

특히 강철은 생산량이 두 배나 늘었다.

반면 철강 등 산업의 생산능이 빠르게 확장과정에서 은행은 가장 중요한 역할을 맡았으며 이들 업계에 많은 자금을 제공했다.

뿐만 아니라 철강 산업의 생산이 확장되어 탄생한 철강 무역업체에 대한 은행도 대량의 자금을 제공해 시장이 포화된 이후 철강 무역기업을 둘러싼 은행 채무 위험을 불러일으켰다.

만약 은행이 철강 업계에 자금 지원을 제공하는 데 대해 과학적, 합리적, 정확한 일부, 시장 규율에 따라 일을 처리할 수 있다면, 철강 업계는 이처럼 심각한 생산능과잉 문제가 발생할 수 있습니까? 시멘트, 전기 알루미늄, 전기 기계, 선박, 광복 등 업계를 포함하면 과잉 및 생산능이 급등하는 문제가 발생할 수 있습니까? 분명히 생산능과잉 문제에서 은행은 가장 중요한 추진자입니다.

그렇다면 재정을 어떤 수단으로 생산에너지를 갈까?

다시 부동산 재고 문제를 보면 2003년 부동산 시장에서 지금까지의 집값과 땅값이 어떻게 급등했느냐가 지방정부의 지지를 제외하고 가장 주요 추동자 역시

.

최근 몇 년 동안 개발업자, 투매업자가 빈손으로 흰 늑대를 함락시키는 방식으로 하룻밤 갑자기 부자가 되고, 자금을 지원하는 것은 바로 은행이다.

또한 은행이 개발업체, 투숙자에게 자금을 지원해 개발업체, 투숙자들을 과감하게 볶아 주며 집값을 천가로 줄일 수 있게 하는 것이다.

지금은 재정적 차원에서 적지 않은 정책을 내놓았다.

그러나 은행이 계속 개발자에게 투자자 지원을 해주면 재고에 가면 웃음거리가 되지 않을 것이다.

기업의 원가가 높고 사회단판이 많기 때문에 은행의 신용대출자금 투출 행위와 관련이 있고 은행과 과도하게 자신의 이익을 강조하고 융자 비용을 높이고 투자하지 말아야 할 곳에 투자해 실체경제, 특히 중소기업과 관련해 은행이 부동산 시장, 정부 정적 공정 등에 대한 지원과 관련이 있다.

이런 문제들을 해결하는 것은 분명 재정정책에서 출로를 찾을 수 없는 일이다.

그러나 가장 두드러진 것은 지나친 것이 아니다

되다

짧은 10여 년 동안, 특히 금융위기 이후 지방 정부, 융자 플랫폼, 대형 국유 기업 등을 포함해 빚이 쌓여 은행 아르바이트를 하고 있다.

원인이 무엇인가, 은행 신용대출 투입 실종 결과도 아니겠습니까? 만약 은행이 신용대출자금 투입 과정에서 맹목적, 무질서, 불규칙, 지렛대 문제가 그리 심하지 않을 수 있습니다. 공급측의 영향에도 영향을 미치지 않습니다.

지렛대 문제는 재정이 해결할 수 있고 어떤 루트가 쓰일 수 있는지 신중해야 할 문제다.

따라서 측구조적 개혁, 재정정책의 의혹은 용납되지 않지만, 화폐 정책이 무산되고 통제 불능으로 발생한 것이다.

벨을 푸는 데 초인인, 은행이 저지른 ‘ 화 ’ 는 은행이 처리하지 않고 재정 처리를 바라는 것은 처리할수록 나빠질 것이라는 얘기다.

그리고 현재의 실제 상황에서 공급측 구조적 개혁 과정에서 은행이 무질서하게 투출되는 문제가 여전히 존재하고 있다.

최근 한동안 은행이 개발업체에 대한 신용대출 투자가 증가하고 있으며 재고에 충격을 주지 않을 것인가? 동시에 생산능과잉업에 대한 자금을 계속 지원하고 재고 구성에 위협할 수도 있다.

은행은 옆 구조적 개혁을 공급하는 주력군, 화폐 정책으로 공급 측구조적 개혁에 효과적이다.

공급측 문제는 금융, 개혁의 활로가 자연히 금융에 있다.