証監会は凱瑞徳が損害を受けた投資家を処罰する予定です。

最近、**ST凱瑞は『行政処罰及び市場参入禁止事前告知書』の公告を発表しました。一年半の立案調査を経て、証監会はついに**ST凱瑞に対して法律に基づいて重大な訴訟を披露しなかったことについて初歩的に結論を調査しました。

公告によると、*ST凱瑞容疑者は規定通りに阿克蘇信誠城建築不動産開発有限公司とその徳州銀行株式会社西城支店との重大な訴訟を公表していない。証監会は＊ST凱瑞に対して警告とともに60万元の罰金を科することを決定しました。また、現職の一部会社の幹部に対して警告と3万から30万元までの罰金を科す予定です。

上海明倫弁護士事務所の王智斌弁護士によると、現在公告されているのは証監会が同社及び同社の実際支配者、一部の高管に対して処罰措置を行うということで、正式な処罰決定ではない。*ST凱瑞及び関係の自然人は、証拠監督会の処罰措置に対して、聴取、陳述、弁明を求める権利を有し、その後、証券監会は正式な処罰決定を下すことができる。

王智斌弁護士はまた、今回の公告で明らかにされた違反の事実から、*ST凱瑞が重大な訴訟を隠し、投資家の知る権利を侵害したとして、違反の疑いがある行為は複雑ではないと述べました。

投資家がクレームできるかどうかの問題について、王智斌弁護士は、投資家のクレームは十分な法律的根拠と事実的根拠があると述べました。*STキャリーは虚偽の陳述を構成した疑いがあり、投資家は『証券法』69条の規定に基づき民事賠償訴訟を起こしました。事実上、*STキャリーは立件された後、株価が断崖的に下落し、投資家の損失と*STキャリーが重大な訴訟を隠蔽する行為との間に直接の因果関係があります。

クレーム可能投資家の範囲について、王智斌弁護士は2015年9月2日から2017年12月20日までの間に凱瑞徳を購入し、2017年12月20日まで保有している投資家は、予備的なクレーム条件に合致すると述べました。

近年、上場企業に投資家がクレームを出すケースは珍しくない。「証券法」及び最高人民法院の司法解釈の規定に基づき、上場会社が虚偽の陳述などの証券詐欺行為により投資者の権益を損なった場合、民事賠償責任を負うべきで、賠償範囲は投資差額、コミッション、印紙税及び利息損失などを含む。