中国は製造業の比較優位を失っていません。

最近、中国が製造業の優位性を失ったかどうかについての話が再発酵しました。この問題は単純に国内を見ても結論が出にくく、国際比較の視点が必要です。

中国の製造業の現在の状況については、横は嶺側の成峰とみられ、統一的な結論は得られない。昨年日本に便器の蓋を買いに行きましたが、中国の製造業に対する国民の大きな心配もありました。中国時代遅れですか

具体的な分析の比較をする時、異なった国家はまた異なっている特徴があります。例えば、中国は現在一回のエネルギー消費構造が西側の先進国と明らかに違っています。中国はやはり石炭を中心としていますので、天然ガスの価格を簡単に比較指標として使うべきではありません。

これは複雑な分析の枠組みであり、筆者はいくつかの見方を簡単に説明しようとしている。

労働力のコストが上昇したら、板を労働契約法にかけてはいけません。

　　製造する工業コストは主に労働力と土地の価格です。また、電力、石油などの基礎原材料のコストも含まれています。

近年、国内では「労働契約法」に対する激しい批判があり、不動産継偉財務相も労働法に対する不満を2回公言している。

を選択します労働契約法」確かに問題がありますが、問題は技術的で、労働市場の柔軟性を低下させたと思います。これは労働者の権益を保護することができない普遍的な問題と共存しています。

同時に、根本的には労働力の需要と供給によって決まる。現在労働力の価格が上昇しているのは、これらの年の適齢労働人口が減少しているからです。これこそ中国の労働力コストの上昇の根本的な原因です。

もちろん、単位時間の労働力の価格だけを見ても明らかに無理です。中国の労働単位のコストは東南アジアとインドより高いはずです。しかし、中国の出稼ぎ労働者の勤勉さは多くの国では比べられないほどです。また、労働者の権益保護においても、中国には多くの欠点があります。

だから、私達の労働力の価格の方面は劣勢がありますが、しかし上述の2点を総合して、中国はこれらの国家と比べて、やはり優位があります。

インドを例にすると、中国の土地のコストはインドより高いですか？絶対的な判断はよくないです。インドの土地制度で土地の収用が難しいので、土地の使用コストも実は低いわけではないです。

インフラ面では、中国に比べてインドは遠すぎます。インドを例にとって、2010年にインドに行って、ニューデリーはその国の「第一線都市」として、インフラもあまり良くないことを発見しました。インドの土地収用難は道路などのインフラ整備にも影響を与えた。

しかし、先進国と比較して、現在の中国のインフラの保存量はまだ距離があるかもしれません。

中国の商業住宅地と工業用地の体系は分かれています。工業用地の譲渡価格は低く、一部のところでは地価ゼロもあります。しかし問題は、住宅の地価と住宅価格が高く、企業の従業員の生活コストに影響し、間接的に製造業のコストに影響することです。また、大都市、特に第一線の都市では、多くの工業用地が利用できなくなり、製造企業に大きなストレスを与えています。

中国のエネルギー価格も決して高くないようです。過去10年間で、中国の価格改革には一定不変のロジックがあるようです。中国の水、電力、その他のエネルギー価格が低すぎるため、価格システムの不均衡を招くだけでなく、浪費と汚染も深刻です。公共サービスの価格と値上げも当たり前のようです。