5年反ダンピングの告結&Nbsp;浙江靴業の再位置づけ

EUは対中靴の徴収をキャンセルすることを決めましたが。

欧州連合の中国靴業に対する調査は主に5つの方面があります。

まず、欧州連合（EU）に輸入された中国皮靴の数を監視し、毎週数量をヨーロッパ靴業連盟に通報します。第二に、強制的な産地のラベルを使って、原産地を偽った製品がヨーロッパ市場に進出することを防止します。主に靴類の製品です。第三に、知的財産権に違反する可能性がある行為を厳しくコントロールします。第四に、ヨーロッパ靴業連盟は中国政府にハイエンド市場の開放を促します。

衛亜は輸出企業に注意しないで、上述の方面で定期的に追跡して、同時に自身の貿易の行為を規範化して、自律を強化して、同時にこの訴訟を通じて(通って)国内の企業にできるだけ早く輸出の構造と輸出の品質を調整することができることをも望みます。

今後の問題にどう対応するかについて、衛亜は、まず短期間でヨーロッパに輸出する製品の成長が速すぎることを避けるべきだと述べました。一方、原産地に対するラベルの使用は必ずEUの要求に符合し、製品のスムーズな輸出を保証します。

5年にわたる「戦争」である。

両社は、欧州連合と中国靴企業で、市場と利益のために積極的な抗弁と斡旋を行った。

16.5%の反ダンピング税は、圧倒的に多くの微利な中国の対外貿易企業にとって、間違いなく相手に最も重要な命綱を押さえつけられました。

データによると、2006年から2010年末にかけて、EUの反ダンピング関税が実施されたため、中国からヨーロッパに輸出された靴の売上高は20%下落し、直接20000人が失業した。

EU委員会が最近出した公告に従って、この圧迫と束縛は間もなく解除されます。

欧州連合（EU）は、2011年3月31日から、中国製の靴に対する不当廉売税の徴収を正式に停止したと発表しました。

これは間違いなく福音です。歓呼と祝賀に値します。

しかし、この抗争の背後で、中国企業が収穫したのは反ダンピング抗争の勝利だけではなく、もっと多いのは産業の再位置づけと再出発であるべきです。

5年前…

2006年10月、EUは正式に中国から輸入した靴に対して反ダンピング税を徴収しました。

言い訳：輸出企業が原価を下回る価格で販売する

欧州連合が正式に中国から輸入した靴に対して反ダンピング税を徴収したのは2006年10月で、最高税率は16.5%である。

この事件は欧州連合（EU）内部で大きな相違を引き起こしたため、EU加盟国は最終的に反ダンピング税を徴収する期限を通常の5年間から2年間に短縮します。

2008年10月に、この反ダンピング措置が期限切れになるはずだった時に、EUは中国皮靴反ダンピング事件に対して期限満了後の再審査を行い、不当廉売措置を延長するかどうかを決定しました。

再審期間中、原反ダンピング措置は依然として適用されます。

2009年12月、欧州連合は中国皮靴の反ダンピング措置をさらに15ヶ月延長することを決定しました。今月末に期限が切れる予定です。

なぜ中国の靴企業に対して反ダンピング税を受け取ったのかについて、EUの貿易委員は当時、中国製の靴が自国の生産コストより低い価格で欧州連合に販売されたという理由をあげました。

これに対して、浙江のある有名な靴企業の責任者は、これはEUが中国の靴企業に対して不当廉売税を徴収する口実にすぎないと言いました。

現在、中国は欧州連合（EU）向けの靴の平均10ドルを輸出しており、「全体の価格は高くないが、国内の人件費が低いため、各企業は一定の利益がある」としている。

同担当者によると、第三国の生産をもとに中国の靴企業を考えてみると、異常な手段に違いないという。

抗争：5社の企業「抱団」が控訴

近年、中国企業は国際的に反ダンピングされているのが普通です。

経験の積み重ねに伴い、国内企業の反ダンピングに対する態度や方式も積極的に変わってきています。

しかし、5年前に中国企業が反ダンピングに遭った時、多くは黙々と耐える態度を選んだ。

今回の欧州連合（EU）の中国革靴に対する不当廉売を徴収した例では、欧州連合（EU）の初審裁判所で審理された靴の反ダンピング事件に対して、国内企業の99%が無条件に受け入れを選んだ。

奥康さんはわが省の靴企業のトップ企業として、この5年間にわたる訴訟でリーダーシップを発揮しました。

この訴訟について、オーコン靴業の王振滔会長は、WTOに加入して以来、多くの国内企業がこのゲームのルールをよく知らないと述べました。

「ある企業は費用のプレッシャーを感じています。また、このような手続きについてもよく分かりません。」

王振滔さんは言いますが、一つだけ確かなことがあります。

この訴訟の勝ち負けに関わらず、「中国製靴業にとって、欧州連合（EU）は中国の靴企業がいじめを受けたのではなく、黙っているのを見せました。私たちは法律で自分の尊厳を守るために、国際法を知っています。」

商務部や奥康などの企業が粘り強く努力して、ついに「柳暗花明」をダンピングしました。

EUはとうとうダンピング防止税の継続を断念しました。

ある程度、継続しないのが勝利です。

杭州の靴企業の責任者はこう述べた。

影響：中国皮靴の輸出量が急降下

EUは反ダンピング税をキャンセルしました。中国の皮靴輸出企業に対して間違いなくマイナスになります。この新政は浙江港の4億足以上の輸出皮靴を恵及します。

杭州税関のある人はこのように分析しています。

税関の統計によると、2010年、浙江省はEUに靴を4.2兆足輸出し、18.2億ドルの価値がある。

つまり、浙江省は昨年、欧州連合（EU）に靴を輸出した総額を18億ドルとして計算し、16.5%の反ダンピング税を徴収した後、浙江企業はこのために約3億ドルの税金を追加しました。

それだけでなく、税金がもっと悪い結果をもたらすのは輸出量の急落です。

浙江靴類の輸出の重要基地である温州を例にとって、浙江検験検疫局の統計によると、EUは中国の輸出靴企業に対して16.5%の反ダンピング税を正式に徴収した第二ヶ月で、温州の輸出はEUの皮面靴類の製品243.78万足で、前年同期と比べてそれぞれ37.80%下落した。

特に温州靴の伝統的な輸出国であるドイツ、イギリス、デンマーク、フランスはいずれも大幅に減少し、前年同期比で最高の93.55%に達しました。

オーコン靴関連責任者によると、2006年には欧州連合（EU）に対して約100万足の靴を輸出したが、不当廉売税の徴収に伴い、オーコンは過去5年間でEUへの輸出をほぼ放棄した。

5年後…

2011年3月31日から、EUは正式に中国製の靴に対して反ダンピング税を徴収することを停止しました。

ヒント：中国の靴企業は根本的に応対すべきです。

反ダンピング税の廃止は私たちが長い間期待していましたが、合理的に見るべきです。

ある靴会社の宣伝部の王海龍社長は、ヨーロッパ市場がいったん開放されると、中国の靴企業は盲目的に輸出してはいけないと言いました。

王海龍氏は、根本的に問題を解決するためには、企業は製品の技術付加価値とブランド付加価値を高め、価格をより高く設定し、知的財産権の問題に関連して、企業も自身の輸出行為を規範化しなければならないと考えています。

昨日、奥康靴業会長の王振滔氏によると、今後中国の靴企業は海外で研究開発、購買センターを設立し、さらに国際ブランドを買収するなど、国際靴企業との協力と交流を強化することが、対外貿易摩擦を解決するルートであり、本格的に国際経済の舞台に立てることができるという。

データによると、現在、浙江皮靴の輸出の平均価格は5ドルぐらいですが、奥康グループはここ数年、製品構造の調整を通じて、輸出価格を調整してきました。現在、靴の輸出の平均価格は20ドルぐらいで、浙江の輸出靴類の平均価格の4倍です。