安全検査業務まとめ

2000年12月1、2004年9月、江蘇省電力会社が省内11社の電力供給企業に対する第1回の安全性評価（安評と略称）に参加しました。

1「安評」状況の回顧

1.安全目標

企業の年間安全生産目標は各層分解、三級制御を実行しています。常州電力会社は安全目標を実現するためのプロセス制御方法を確立し、35項目の審査細則を制定しました。

1.2安全生産責任制

安全評価後、各部門の安全生産責任制はすでに健全になりました。各級の指導者は自分の安全職責を履行するために、大量の仕事をしました。評価基準の要求を確認します。「安全第一責任者は毎シーズンに1つの現場の生産現場を全面的に1回巡視し、毎月現場に深く入り込んで、班は2回以上で、そして記録をしっかりと作ります」。評価の記録から見れば、上述の要求に達しないものがあります。月間安全分析会は安全第一責任者が主宰する問題を提供しなければならないものがあります。個月度の責任者が責任者が責任者が担当する問題を担当します。個々の問題は適時に責任者が責任者が管理して、規定を管理しています。個々の問題を変更しよくないです。クラスの安全活動には連絡が足りないところがあります。

1.3現場の違反を調べる

各電力会社は安全生産の重点を生産現場と末端の班に置き、違反防止活動を真剣に展開しています。蘇州電力会社は安全監督の措置を実施しました。2003年現場の安全検査は延べ10万019人に達しました。現場の検査は2,883人で、違反281件を検出し、2,510人を処理しました。

1.4「二票」実行

再評価では、全省の電力供給企業の「二票」全体の水準が大幅に向上しましたが、「二票」の問題は今後も引き続き重要な仕事です。

1.4.「二票」の記入

（1）「二枚の切符」の記入において問題が多いのは路線の勤務券です。

ある作業票の停電線路の名称、仕事エリア、仕事任務などの欄の記入は規範ではなく、不完全で、明確ではない。同じ単位の用語も統一されていない。同じ棒に複数回の線路を架けた停電線路の名称、あるものは停電線路の二重称号を記入していない。即ち左線、右線または線、下線を明記していない。あるものは回線の色標識がない。作業任務は欄を開いてポール塔、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、レバー、位相、調整、円弧、調整、アークなどを引く、円弧調整、円弧などを引くべきものはどこに書くべきかを書くべきか？線路や設備がきちんと引き渡されていないので、同じ棒に設置されています。

具体的な地域と近くまたは交差する路線は、具体的には引き継がれません。

（2）個別の会社の切符にアース線がかかっているところは、トランペットを採用した後、大きなロッドの前の記入用語と混同しやすいです。…

1.4.2「二票」の実行

「二枚の切符」の実行にはチケットなしの仕事があります。アース線を切っていないとバーに登ります。仕事の内容は勤務チケットの範囲を超えています。チケットの許可者、仕事の責任者、署名者がいません。実行済みのチケットには許可と終了時間が記載されていません。アース線を少なく切って、使用するアース線の切れ、固定ボルトの緩みなどの問題があります。

1.4.3「二票、の審査」

各単位の「二票」には大きさの違いがありますが、「二票」の合格率が100%を下回るのは極めて少数です。これは「二票」の審査が強化されるということです。

1.5帯電作業

個別の単位は測定ゼロ作業を帯電作業と見なしない；帯電作業者は承認手続きがなく、毎年一回の技術試験が実施されていない；帯電作業工具器具の組立図がないなど、これらの問題は再評価時に改善された。

1.6環境

一部の変電所の生産エリアは照明が不足していて、設備の架台に設置された照明器具は修理が不便です。一部の生産用部屋、配電室に漏れがあり、壁塗料が脱落して、溝の蓋板が壊れています。変電所の歩道橋の柵の防護枠の幅が10 cm未満で、台面の隙間から防護効果が大きく発揮できません。変電所の建物の上の鋼直梯子防護籠があります。

1.7消防

一部の変電所には防水システムがなく、消防水圧が足りない、消防設備の定期メンテナンス試験が間に合わない、発火作業票制度が確立されているが、一般的ではない。初評の時、一部の部門は書類室、スケジュール、通信センター、情報センターの列人を重点部位に入れていない。一部の試験室と倉庫は、班組の小倉庫を含み、変圧器油タンク、ディーゼルタンク、酸素瓶、アセチレン瓶、水素瓶、SF 6気筒、エタノール、少量の可燃性アルコール、およびエタノールの混合物が無視されている。

整頓中の各部門は防火・爆発防止の面で大きな決心をし、長年解決できなかった倉庫を改造・移転・新築する。

1.8携帯型短絡接地線

初回評価時の主な問題は、アース線の断面積は熱安定検査を経ていません。ワイヤの断株、カバーが破損し、接続が緩んでいます。絶縁棒の長さは要求に応じていません。握手の境界線は規定されていません。絶縁棒は耐圧試験を行っていません。保管上にスタッキング、混放現象があります。他の製品はネット証がなく、製品購入の審査レバーが足りません。

再検査の前に各単位で全面的に修正しましたが、接地線の熱安定検査では、短絡接地線の吊り下げ点の短絡電流の持続時間の選択ができませんでした。各具体的な場所によって適切な時間を選択していません。この時間はブレーカーの時間とスイッチの動作時間の和を保護するべきです。

(抜粋)