企業における合理的な応用

[抜粋]合理的な応用安定性原則は企業経営に存在するリスクを合理的に見積もり、リスクが発生する前にそれを解消し、リスク予防に対して事前警告の役割を果たし、企業の正確な経営決定に有利であり、所有者の利益を保護し、企業の市場競争力を高めることに有利である。

財務準則、減価償却法の加速、企業会計準則、会計の不確実性は健全性原則の存在の前提条件条件条件である。会計の不確実性は一種またはいくつかの状況と境遇の下で発生した最終的な会計結果または不確定な会計結果を指す。

私達の今の社会の中で、科学技術の途切れない進歩のため、経済の急激な発展、情報の伝播速度もますます速くなって、会計の領域の中で情報の不確定性の問題もますます複雑になります。

但会计不确定性问题产生的原因可以归纳为两个，一个是外因即由于会计系统外部环境的不断变化而产生的会计信息的不确定性如企业的承诺，以及与银行有关的资金借贷往来等信用，信用作为企业经营中一种必要的融通工具和交易保障，它是企业会计不确定性产生的一个重要原因；由于企业在外币业务中汇兑期限的不同而发生的汇兑损益，企业无形资产的摊销，合同生效的长短等也都会引起企业资产因时间的关系而不断的变化；企业在生产经营中，为了谋取超额的经济利益，就必然会存在着一定的风险性，由于这种风险性的存在，企业的会计信息中也就自然的存在着一种不确定性；另外，企业的生存与发展总是和社会，环境分不开的，那么会计信息就一定会受到税率例率、物价变动指数、通货膨胀等因素的影响，而使企业的资产不断发生变化。

もう一つの理由は、会計システム内部の情報加工過程における不確定性問題による会計情報の不確定性を指し、例えば会計担当者の確認、計量、記録及び報告の中で、自身の業務レベルまたは職業道徳素質の制限により、企業の会計情報が絶えず変化している。

つまり、会計の不確実性に対して直接的に対処しているのが会計情報の質であり、会計情報の質の高低が会計不確実性の必然的な存在を決定しています。

不確実性という普遍的な制約要素は既にロバスト主義という伝統的な会計概念の根拠となっており、一般に述べたように、ロバスト主義概念は会計上の仮定ではなく、制約でもないが、運用上、それらがあまり信頼できないデータを示す制約要素として機能している。

ロバスト性の原則は、会計の不確実性に対する人々の必然的な反応である。

会計は経済、技術と人の結合の産物で、会計の不確実性の存在は、リスクの存在を意味しています。リスクがある人は自然に措置をとって、穏健な方法を探してリスクを回避し、自分を保護します。

会計の仕事におけるロバスト性の原則は人々がとった方法の一つです。

例えば、会計業務における不確実性に直面して、財産管理者、監査員と投資家は受託責任を軽減し、監査責任を軽減するとともに、投資リスクを回避または軽減し、適切で合理的な意思決定を行うという異なる目的で、会計情報の開示には必ずロバストな原則を取らなければならないと要求しています。

以上述べたように、会計不確実性の存在は会計活動におけるロバスト性原則の前提条件である。

財務原則の応用及び本当に注意すべき問題については、原則として会計業務における具体的な応用及び慎重性の原則を慎重に考慮し、他の会計担当者が一定の経済的または会計上の原則に従って会計処理を行うことができます。の一つの要求です。

1992年財政部が公布した「企業会計準則」及び業界別会計制度と財務制度に対して、ロバスト性原則が企業に適用されることに対していくつかの規定を行いました。不良債権の引当金を計上することができれば、一部の業界の固定資産は加速減価償却法を採用して減価償却を計算することができます。

しかし、中国の社会主義市場経済体制の発展と完備につれて、以上のロバスト性原則はすでにますますこの過程に適応できなくなりました。実際の需要と現代の発展と国際慣行の要求に合わせて、財政部で1998年1月27日に公布された「株式有限会社会計制度」と徐々に改正された具体的な会計基準の中で、ロバスト性原則の応用に対してさらなる調整と規定を行いました。

「株式有限会社会計制度」では、棚卸資産と短期投資の期末価格はコストと市場のどちらが低いかという法を採用できます。すなわち、棚卸資産の値下がり準備と短期投資の値下がり準備ができます。

また、企業は長期投資の帳簿価値に対して、定期的に項目ごとに検査を行い、もし市場価格が引き続き下落したり、投資先の経営状況の変化などの原因で回収可能金額が投資の帳簿価値より低い場合、その差額を先に当該投資の資本準備項目に突き落とすべきであり、不足分は当期の投資損失として認識すべきである。

_2.減価償却法の採用を加速します。

加速減価償却法の採用は1992年に公布された会計制度の中でその使用範囲を厳格に規定していますが、株式会社の会計制度の中では減価償却法の使用範囲を制限していません。企業は固定資産の性質と消耗方式によって適切に減価償却方法を選択できます。

無形資産の償却。

無形資産の償却は、具体的な準則と株式会社会計制度の中で規定されています。契約または法律で定められた期限と経営期間のどちらが短いかによって償却されます。もし契約または法律で定められた年限がない場合、10年を超えない期間で償却されます。

開業費の償却については、業界会計制度は5年未満の期間で償却することを規定していますが、「株式有限会社会計制度」及び具体的な準則の中で5年を超えない期間で平均償却に変更しました。

投資の会計処理方法。

「企業会計準則一投資」では、現金以外の資産で取得した長期持分投資を放棄するため、投資原価は放棄した非現金資産の公正価値によって確定し、公正価値は放棄した非現金資産の帳簿価値の差額を超え、将来支払うべき所得税を差し引いた金額を資本準備項目として、取得した株式投資の公正価値がより明確であれば、持分投資の公正価値を取得して確定することができると規定しています。

長期投資持分投資に持分法を採用する場合、投資企業の投資原価と投資先企業の所有者持分との間の持分投資差額は、国の規定では一定の期限に従って均等に償却し、人の損益を計算しなければならない。

株式投資の差額の償却期間は、契約で投資期間を定めた場合、投資期間によって償却されます。投資期間が規定されていない場合、投資原価が投資先所有者の持分との差額を超える場合、普通は10年（10年を含む）を超えない期間で償却されます。

以上の長期投資持分投資の増値と減損と長期投資持株投資の差額に対する償却期限は、2つの異なる処理方法を採用したのは、安定性の原則を遵守しているからです。

収入（投資収益）の確認。

業界会計制度では、収入の確認は比較的簡単で、硬さと表面化の規定があります。例えば、「商品はすでに発送されており、労務はすでに提供されています。すでに代金を受け取りました。またはすでに代金を受け取りました。関連書類」などです。

「企業会計準則一収入」は収入の確認基準に対して原則を定めており、取引の経済実質を比較的に重視している。

商品販売の取引において、企業が商品の所有権上の主要なリスクと報酬を実質的に売主に移転したかどうかの正確な判断を要求する場合、企業は通常所有権と関連した継続管理の権利を保留しておらず、既売商品のコントロールも実施していない。企業取引に関連する経済利益が企業に流入するかどうか、関連する収入とコストは確実に測定できる。

企業の販売が上記の四つの条件を満たしてこそ、収入を確認できます。そうでなければ、いかなる条件も満たされていません。代金を受け取っても、或いはすでに商品を送っても、収入を確認することができません。

また、企業が提供した役務収入の確認において、役務の開始及び完了が異なる会計年度に属する場合、貸借対照表日に当該取引の結果を確実に見積もることができ、役務の完成度に応じて収入を確認しなければならない。企業が資産負債表日に取引の結果に対して信頼できる見積ができない場合、すでに発生した予定で補償可能な役務原価により収入を確認し、同一の金額により原価を繰繰繰繰る。すでに発生した原価による原価の全額の補償が発生した場合、すでに発生した原価の原価が発生した場合、すでに発生した原価が発生した場合、すでに発生した原価が発生した原価が発生した場合、すでに発生した原価が発生した場合、すでに発生した原価の原価により発生し労務原価が全部補償できない場合、収入は確認しないが、すでに発生した原価を当期費用として認識しなければならない。

「企業会計準則一収入」に規定されている収入の確認原則はより穏健かつ確実であることがわかる。

投資準則では、すでに人の未収項目の現金配当または利息を受け取った以外に、短期投資の現金配当あるいは利息は、実際に受け取った時に投資の帳簿価値を相殺し、当期収益を確実に認めてはいけないと規定しています。

着実原則は実際の運用において注意すべき問題である。着実原則の運用は客観性、配合性、可比性、相関性、信頼性、権利発生制など他の会計原則との衝突を正確に処理しなければならない。

客観性の原則は会計処理業務において実際に発生した経済業務を根拠とした企業の財務状況と経営成果を反映するものであるが、健全性の原則は企業会計実務業務において発生可能性が確認されているが、まだ発生していない損失、費用または収入、資産などを反映するものである。

また、安定性の原則は出資者と企業の利益を維持する傾向が非常にはっきりしていて、様々な形で企業に「慎重」な行動をとって既定の目的を達成するように促しています。

したがって、客観的な立場を失うことがあります。

上記の原因により、経済活動の中で必要な措置と手段を講じて衝突を緩和すべきです。

まず、私たちは合理的に各会計原則の優先的な使用順序を確定しなければならない。

12条会計原則の中で、客観性の原則は第一の地位にあり、健全性の原則は客観性原則を守る上で貫徹し運用しなければならない。他の会計原則の使用順序については、各企業の具体的な状況が違っているので、実情に応じて具体的かつ合理的に確定することができる。

その次に、衝突の情況に対して十分に公表します。

各企業が直面している不確実性は時間によって、経営環境によって異なります。健全性原則の適用時間、範囲と程度も違います。したがって、情報開示において、健全性原則の適用時間、范囲と程度を十分に説明し、他の会計原則との衝突による企業の財務状況と経営成果に対する影響度と変動状況を明らかにする必要があります。

十分な情報開示は、効果的に情報の比重性を向上させ、企業と利害関係がある情報利用者が企業の財務状況を正確に把握し、衝突がさらに悪化することを防止し、企業会計情報利用者を誤認させる。

再度、安定性原則の応用に必要な制約が必要です。このように操作の随意性と主観性をある程度減らすことができます。安定性原則と他の会計原則との衝突を効果的に予防し、回避することができます。

最後に、監査監督を強化し、内在的拘束メカニズムを強化します。

堅牢性原則は実際の操作において強い随意性と傾向があるので、企業が穏健な原則を口実に会計計算方法を勝手に変更し、損失を過大評価し、収入を過小評価し、コスト費用を虚列し、歪曲することを避けるために