Le Système De Bourse En Chine "Sécurité" Comment Résoudre Le Problème?

Pas de système de sécurité de la bourse et insensible, de protection "les régulateurs non seulement sur la sécurité systémique", mais sur le marché principal, il est nécessaire de coordonner, de facteurs de gérer le marché extérieur.

Six mois de juillet de cette année,

Il y a eu une série d 'histoires de rancune, mais la question centrale est celle de la « sécurité systémique ».

Le règlement de ce grand problème est le point de départ fondamental de nos mesures et de nos actions.

Par conséquent, que ce soit l 'accord de programmation pour la stabilisation des fonds du marché, l' accord de progression de l 'IPO ou le démarrage du système d' enregistrement, cela sera basé sur cette considération.

C 'est une mauvaise connaissance.

Après une plus grande stabilité des marchés boursiers, les mesures de réforme pertinentes seront mises en œuvre avec diligence, certaines peuvent être légèrement accélérées et l 'orientation générale de la réforme de la commercialisation ne changera pas.

On n'est pas à cause de la réforme du marché de la pluie et vent facilement rencontre de suspendre le processus de réforme.

Principe de la protection de base à la "sécurité" du système, de sorte que le corps principal du marché suffisamment de jeu, indépendante de l'allocation des ressources, de déterminer indépendamment le prix de la paction, les régulateurs de base juridique autorisant la mise en œuvre de la supervision, c'est toujours nous voulons pour atteindre les Objectifs.

Même dans la crise actuelle au cours de la période de gestion, nous avons également de s'efforcer de respecter ça.

"Après cette crise, nous avons eu des actions."

« Il est de plus en plus admis que la « sécurité systémique » dépend non seulement des régulateurs, mais aussi des acteurs du marché, mais aussi de la coordination et de l 'élimination des facteurs externes au marché; elle dépend aussi de l' ensemble des systèmes de gouvernance macroéconomique, tels que la Banque populaire, le Ministère des finances, le Comité d 'investissement national, la Commission de contrôle bancaire, la Commission de surveillance et de contrôle, ainsi que de l' ensemble du système de pfert de fonds.

La création d 'un fonds de péréquation des impôts est un résultat important de la crise, qui doit être maintenu à long terme et progressivement amélioré en fonction de l' évolution du marché.

Le Fonds de péréquation des impôts a pour rôle principal de faire face aux risques de liquidités tout en préservant l 'équilibre des valeurs.

La crise a mis en lumière un grave problème, à savoir l 'indifférence de certains opérateurs de portefeuille, de certains investisseurs et de certaines sociétés cotées en bourse à l' égard de la « sécurité systémique » des marchés boursiers chinois.

D 'autres organismes d' investissement et sociétés cotées en bourse poursuivent aveuglément leurs propres intérêts personnels, au détriment de l 'ensemble du marché, en devenant des « coureurs nus ».

Par rapport à l 'investissement américain à grande échelle, la classe D' or, les grandes entreprises de la foi dans les "valeurs américaines", nous devons être en sueur pour la préservation du Wall Street values Center.

Jusqu 'à présent, toutes les parties ont reconnu l' importance de la "sécurité systémique" des marchés boursiers chinois et le fait qu 'il ne saurait y avoir de meilleur développement sans sécurité.

Toutefois, il y a une sorte de l'opinion publique, "méchant court de force" n'existe pas, il n'y a pas de conspiration.

Beaucoup de gens ont mentionné le risque de marché, à partir de la "direction en vente libre", de "la direction de conduite inappropriée" Gouvernement d'envisager, pour le système d'intervention, sans risque de marché forte existe dans le Système externe, non le Gouvernement risque d'ignorer complètement.

Je pense que c'est une attitude apathique.

Pour déterminer si le risque d 'un marché découle d' un « libre - échange » ou d '« irrégularités de la part de l' État », il faut savoir si le marché est véritablement « indépendant », s' il existe un « droit indépendant de fixation des prix » et s' il existe des « Facteurs d 'intervention déloyaux » extérieurs à ce marché.

Nous devons prendre ces trois questions au sérieux.

Les bourses chinoises n 'ont pas les moyens de vider les marchés boursiers d' autres pays.

Des institutions nationales est de suivre ces outils court sur le territoire de la bourse.

Dans le même temps, l'opinion publique internationale dans l'interprétation, dénaturer, la Chine de force et il n'y a pas de "chute" réduit, mais a encore fort.

Selon des données publiées par l'Association de l'Internet en Chine, en 2013 sur notre territoire 6.1 millions de sites ont été à l'étranger par l'implantation de la mise en œuvre de la commande de la porte de derrière, plus forte croissance 62,1% en 2012.

Centre national de surveillance de l'Internet d'urgence en 2013 que 1,5 million de console de commande sur le territoire est susceptible de cheval de Troie.

Ils ont fais quoi? Pas comme de creuser une patate douce, voler un oeuf d'oiseau aussi simple?

Il est indéniable que la Chine, et, en réponse à cette institution la chanter l'opinion publique vide et personnelle est objective, également certaines institutions et personnes ayant une dimension et une certaine influence.

Ils ont emprunté des rumeurs délibérément et banal, "la Chine" rhétorique, puissant, de détruire l'ordre normal du marché.

À cet égard, ne peut pas être insensible.

On n'a pas la moindre intention de force exagérée de court - circuitage malveillant, ni la moindre intention de spéculation "la théorie du complot".

C 'est précisément notre désir sincère de créer un marché équitable, juste et ouvert, avec la participation et le partage des valeurs du marché, sur un pied d' égalité, avec les investisseurs de toutes les régions du monde.

Nous traitons de la même manière les forces de l 'espace malveillantes, c' est - à - dire les forces de la manipulation illégale du marché, d 'où qu' elles viennent: Nous ne les amplifions pas infiniment, nous ne les réduisons pas infiniment, et encore moins l 'attitude de l' autruche, l 'indifférence, mais leur élimination légale et scientifique.