의류 소비품 가격 VS 집 투자품 가치 임지강 논조 불성실

은 “1방으로 3평생의 수입을 모두 집어넣었다.”최근 비즈니스그룹 회장과 하화 회장이 유유유선 회장의 연회에서 임지강에게 집값이 너무 높다고 불평했다.임지강은 하화에게 “한 부동산 프로젝트가 개발부터 최종까지 완성된 지 몇 년 되니, 그'a target ="(u blank)'href ="http://wwww.sjfzexm.com)'에 대해 “옷 을 얼마나 쓰는지? 게다가 브래지어 크기가 너무 크면 몇 백원짜리로 계산하면 집보다 훨씬 비싸다.”바로 < p >
'임지강'의 이 발언은 사실 몇 년 전 펑룬의'원창'이다.그 뒤의 논리는 부동산의 원가가 높고, 필요한 인력물력은 옷, 브래지어가 많이 올라갈 수 있고, 같은 단위 (평미터)를 채택할 때 가격이 너무 낮아서, 그 이유는 집값이 높다고 할 수 있습니까?
‘p ’이라는 이치가 정확하게 보이지만 실제로는 일정한 흠이 존재하기 때문에 두 분야의 제품을 가지고 가격을 비교하기가 어렵기 때문이다.예를 들어 달걀 한 마리와 배추 한 포기 가격을 가지고 배추를 팔아 ‘계란값 ’이나 달걀이 ‘배추값 ’을 파는 것은 전혀 의미가 없다. 이런 비교로 계란과 배추가 어느 것이 비싼지 설명할 수 없다.동리적으로 1제곱미터의 상품집과 1제곱미터의 브래지어 비교해 보면 상품의 집과 비싼지 비천한지 비교할 수 있는 이유는 ‘제곱미터 ’로 계산하는 것이 아니라, ‘ 세트 ’로 계산하는 것이 아닌가? 《 p 》.
'a target ='u blank 'href ='http://wwww.sjfzm.com /com' 의상 '' 이런 끈기 소비품에 비해 상품이 더 많이 나타나는 것이 투자 속성이다.어떤 소비품의 가격으로 투자품의 가치를 탐구하는 것도 그 자체에 흠이 있다.바로 < p >
바로 경제학 의의에서 상품집은 소비품이 아니라 투자품이다.GDP 를 가늠할 때 가장 자주 사용하는 방법은 지출법이며, 소비, 투자, 정부 구매 및 수출 4가지로 구성된다.이 시스템에서 주택건축은 왜 투자에 속하지 않는 것일까? 주택은 본질적으로 자본품이고 형성 과정에서 대량의 자본을 투입하고 주택에 대한 사용도 기계설비 등 대형 자본품처럼 천천히 소비와 감가상각을 소비하는 것이다.또 다른 투자품과 마찬가지로 상품의 주택 수요와 공급은 모두 자본의 충유도 (자본 총액) 과 자본 사용 원가 (주로 은행 이율) 의 주요 요인으로 영향을 미친다.바로 < p >
‘p ’은 바로 이와 마찬가지로 경제학에서 지금까지 상품집을 투자품 (혹은 자본품) 에 넣었다.따라서 본질적으로 상품집을 구매하는 것은 일종의 투자 행위다.중국경제발전사를 종시하는 집도 사람들이 위험을 피하고 가치를 찾는 데 가장 효과적인 상품이다.바로 < p >
‘p ’은 상품으로 수요의 정리를 적용하지만 상품집은 거대한 자본품으로 투입된 만큼 수요량과 가격의 관계나 자주 반영되지 않는다.또 투자품이 흔히 희소성을 가지고 있어 가격의 수요는 탄성이 높고, 가격을 추동하는 강렬한 동기를 갖추고 가격 이론에서 효용이 최대의 만족도 후 수요가 하락한 가설 (의복의 상각 속도는 빠르다)을 파괴했다.바로 < p >

이 때문에 소비품 시장으로 상품집을 분석하는 일부 국한을 가져올 것이다.바로 < p >
‘p ’은 상품 주택 시장의 공급과 수요를 분석할 때, 공급이 변하지 않는 상황에서 집값이 오르거나 즉시의 수요자가 시장에서 퇴출할 수 없다는 것을 발견할 수 있지만, 예상 요소는 새로운 수요자를 유발할 수 있다. 이때 총 수요자와 신규 수요자가 추가로 만들어졌다.왜 올해 들어 집값이 오르고 있지만 상품 주택 수요 총량은 크게 떨어지지 않은 이유로, 상품 주택 수요 구조의 변화는 수요량이 높아지는 광경에 덮여 있다.바로 < p >

은 최근 몇 년 동안 부동산 시장의 조정을 통해 뚜렷한 투자화 의사를 나타냈다.하지만 상품 주택 자체의 투자품 특성상 공급과 수요에 대한 양측의 조율 효과가 뚜렷하지 않다.반면 구매, 한도, 한도, 한도, 대출 수급조치로 투기 투자 수요를 타격하는 등 어느 정도 집값 상승을 억제했지만 시간이 지나면 행정 컨트롤 수단의 부작용도 점차 떠오르고 있다.바로 < p >