은행은 인가대출 위험 힌트 & Nbsp; 은행은 예보 방화벽을 세워야 한다

중국 은감회는 일전에 은행업 기관에 인대대출 위험 힌트를 발표하였다.

은행 크레디션이 지속적으로 배경 아래 인대중개업체가 최근 빠른 발전 태세를 보이고 있다.

이 같은 중개인은 차용인, 대출인 정보를 수집하고, 대출자의 부동산, 자동차 등 저당물을 평가한 뒤 짝을 지어 중개 서비스비를 받는다.

현재 이런 종류의 회사의 운영은 대량의 잠재 위험이 존재한다.

은감회 사무청에서 발표한 《인대대출 관련 위험 제시 》에 대해 은행업금융기구는 반드시 인대대출 중개회사 사이의 방화벽을 세울 필요가 있다.

인세대출 중개인이 대출을 하는 것을 방비하는 것은 은행에서 자금을 취득한 후 민간 대출에 쓰여 민간 대출 위험이 은행 체계에 만연하는 것을 방지한다.

동시에 은행 종업원 관리를 강화하여 방지하다

이 밖에 은행업 금융기관은 상공상관리부서와 소통을 강화해야 하며, 상업은 대출 마트, 융자회사 등 부실한 선전 행위를 엄숙하게 조사해야 한다.

은행감독은 인인대중개 서비스가 거시적 조정효과에 영향을 미치고 불법 금융기관, 업무 위험 통제 등 7대 문제와 위험이 있다고 지적했다.

부동산 및 2고 1등 업종 조정 정책이 급격한 배경 아래 민간자금은 인인대중개업체 유입 제한 업종을 통해 민간 자금을 이용할 수 있다.

업계 문턱이 낮고 강력한 외부 감독은 인인대중개기구가 자금 부진계좌를 돌파할 가능성이 높아 예금을 흡수하고 대출을 지급하는 불법 금융기구로 변환돼 불법 집자가 될 수도 있다.

인가대출의 인터넷 거래 특징은 커다란 정보 과학 기술 위험에 직면했다.

이와 함께 이런 중개회사는 은행처럼 징수시스템에 등록할 수 없고 대출자의 자금을 파악하고 유효한 대출 후

은행 체계 전체의 명성을 부실히 선전하지 못하다.

국내 관련 입법은 아직 완비되지 않아 감독직책 경계가 분명하지 않아 인인대대출의 성격도 명확한 법률법규의 경계가 결여되어 있다.

해외 실천은 이 모델 신용 위험이 높고 대출 품질이 일반 은행업 금융기관보다 훨씬 낮다고 밝혔다.

인부 대부회사가 부동산 2회를 전개하다